衡東法院：一案調(diào)兩案結(jié)，一攬子化解機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛

衡陽新聞網(wǎng)訊　通訊員李作璕　記者唐家華報(bào)道　“謝謝你們，這個(gè)調(diào)解方案好！”近日，衡東法院一攬子化解一起機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的多方賠償案，在法官的釋法明理之下，原告姚某與被告劉某及保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

2023年11月5日，原告姚某駕駛二輪摩托車在行駛途中與被告劉某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩人受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)衡東縣交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，雙方在事故中負(fù)同等責(zé)任。原、被告在某保險(xiǎn)公司均購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。后因三方協(xié)商不成，原告姚某遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求被告劉某與保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)18萬余元。

被告姚某認(rèn)為自己在事故中也受了傷并進(jìn)行了治療，修車花費(fèi)一萬多元，根據(jù)同等責(zé)任原告要分擔(dān)一部分。保險(xiǎn)公司認(rèn)為己方已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)18000元，對(duì)于傷殘鑒定意見書保留重新鑒定的權(quán)利。同時(shí)雙方對(duì)具體賠償項(xiàng)目也存在一定分歧。

承辦法官認(rèn)為，因?yàn)殡p方對(duì)事故責(zé)任劃分沒有異議，雙方在事故中的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任之外的應(yīng)當(dāng)按同等責(zé)任劃分。各方的爭議焦點(diǎn)在于原告的醫(yī)療費(fèi)過高、被告的修車費(fèi)用過高，以及鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題，如果各方不拿出解決問題的誠意，被告可能又會(huì)另行提起訴訟主張賠償。

于是承辦法官組織三方進(jìn)行調(diào)解，首先講清責(zé)任劃分，其次核實(shí)雙方的賠償清單，確定保險(xiǎn)公司的賠償范圍，最后對(duì)原、被告應(yīng)承擔(dān)對(duì)方的損失進(jìn)行協(xié)商抵銷。

在承辦法官的耐心釋法明理之下，三方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司承諾在10日內(nèi)對(duì)原、被告核定的損失理賠到位；原、被告雙方在明確自己應(yīng)承擔(dān)對(duì)方損失比例的基礎(chǔ)上作出讓步，由被告一次性補(bǔ)償原告4000元，原告放棄其他訴訟請(qǐng)求。

該案通過調(diào)解一攬子化解，既然解決了原告的訴求，又幫助被告解決了應(yīng)獲賠償?shù)膯栴}，切實(shí)減少了當(dāng)事人訴累，獲得當(dāng)事人一致好評(píng)。