雁峰說法：“老賴”欠債不還獲刑7個月

近日，雁峰區(qū)人民法院依法公開開庭審理了一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件，并當庭宣判。

2017年6月，雁峰區(qū)人民法院就原告李某某與被告唐某某、封某某、鄧某、衡陽某村民小組提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案作出判決，判令四被告連帶賠償原告李某某經(jīng)濟損失373134.7元，判決生效后，四被告均未履行法定義務(wù)。

2017年12月，唐某某與某人民政府簽訂城鎮(zhèn)棚戶區(qū)房屋征收補償安置協(xié)議。

2018年1月，原告李某某向雁峰區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。進入執(zhí)行程序后，雁峰區(qū)人民法院依法向被執(zhí)行人唐某某發(fā)出執(zhí)行通知書及報告財產(chǎn)令。2018年2月2日，唐某某向雁峰區(qū)人民法院申報其名下有農(nóng)房三間。2018年2月7日，被執(zhí)行人唐某某收到某某人民政府發(fā)放的拆遷款15萬余元。2018年3月27日，唐某某將其獲得的房屋征收補償安置款15萬余元通過銀行轉(zhuǎn)賬至其子唐某名下。2018年8月，唐某某與其妻項某某辦理離婚登記，并在離婚協(xié)議中約定債務(wù)全由唐某某承擔，房產(chǎn)歸項某某所有。2018年9月，唐某某一家因房屋拆遷收到某人民政府發(fā)放的拆遷款共計90萬余元，其中唐某某作為房主事先與某人民政府在拆遷協(xié)議中約定將剩余90萬余元拆遷款支付至其女兒及項某某名下賬戶。

唐某某在收到雁峰區(qū)人民法院執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令后，有能力履行而拒不履行，且惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)以規(guī)避執(zhí)行，致使本案判決難以執(zhí)行，其行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。到案后，唐某某如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰，并與原告李某某達成執(zhí)行和解。雁峰區(qū)人民法院根據(jù)其犯罪事實和情節(jié)，當庭宣判，判處唐某某有期徒刑七個月。

法　官　說　法

主動履行法院生效判決，是案涉當事人應(yīng)盡的法律義務(wù)。本案被告在判決生效后轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，對已生效的判決有能力履行而拒不履行，其行為已嚴重損害了勝訴當事人的合法權(quán)益，違背公序良俗，破壞了司法公信力。

法律文書生效并進入執(zhí)行程序后，有履行義務(wù)的一方如拒不履行法院生效判決，不僅可能會被限制高消費、納入失信被執(zhí)行人名單，而且還會面臨罰款、拘留等強制執(zhí)行措施的懲戒，情節(jié)嚴重的，甚至會被追究刑事責任。行為人在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為，在判決生效后經(jīng)查證屬實的，如進入執(zhí)行程序后，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，也可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

在此敦促所有被執(zhí)行人，如存在有能力履行而拒不履行的情形，在被追究刑事責任前應(yīng)積極履行執(zhí)行義務(wù)，爭取從輕或者免除處罰。

法　條　鏈　接

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條：

對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《全國人大常委會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》：

下列情形屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第三條　負有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且具有下列情形之一，應(yīng)當認定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”：

（一）　以放棄債權(quán)、放棄債權(quán)擔保等方式惡意無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長到期債權(quán)的履行期限，或者以虛假和解、虛假轉(zhuǎn)讓等方式處分財產(chǎn)權(quán)益，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）實施以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)、為他人的債務(wù)提供擔保等惡意減損責任財產(chǎn)的行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）偽造、毀滅、隱匿有關(guān)履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明負有執(zhí)行義務(wù)的人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款、拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（五）經(jīng)采取罰款、拘留等強制措施后仍拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（六）經(jīng)采取罰款、拘留等強制措施后仍拒不廈行協(xié)助行使人身權(quán)益等作為義務(wù)，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)惡劣的；

（七）經(jīng)采取罰款、拘留等強制措施后仍違反人身安全保護令、禁止從事相關(guān)職業(yè)決定等不作為義務(wù)，造成被害人輕微傷以上傷害或者嚴重影響被害人正常的工作生活的：

（八）以恐嚇、辱罵、聚眾哄鬧、威脅等方法或者以拉拽、推操等消極抗拒行為，阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行，情節(jié)惡劣的；

（九）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（十）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

第六條　行為人為逃避執(zhí)行義務(wù)，在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，以認定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責任。

前款所指訴訟開始后，一般是指被告接到人民法院應(yīng)訴通知后。

第十一條　實施刑法第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定行為，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪；在提起公訴前，履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù)，犯罪情節(jié)輕微的，可以依法不起訴。在一審宣告判決前，履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù)，犯罪情節(jié)輕微的，可以依法從輕或者免除處罰。

《衡陽市雁峰區(qū)人民法院》　魏　　敏